另外一种强制性产品认证制度是欧洲技术许可（ETA），建筑建材产品的ETA认证是在欧盟安全CE《建筑产品指令》的六大基本要求的基础上，对产品在特定应用范围的技术性能的证明。建筑建材类产品可以申请ETA认证的前提是：CE指令对于该种产品没有强制认证规定。产品通过ETA符合性证明程序，满足ETA相关标准，欧洲技术认可认证机构将允许制造商在产品上标注CE标识。ETA认证在全体欧洲自由贸易协议成员国有效，证书有效期5年。
与强制性认证有区别的是自愿认证。自愿认证制度是根据特定用户的需求确认制造商是否在产品质量方面满足特定要求的承诺。不同的认证划分为不同的领域，这些认证需要第三方认证机构的参与。CSTB标准没有规定而需要进入市场的新技术、产品和系统提供资源认证。认证的结果是在对某一种产品或系统详细的分析基础上给出“技术评估文件”（ATec）。当一种带CE标识的新产品申请其他方面用途的性能认定时，CSTB会基于CE标识的要求分析新产品的适用性，因而也被称为是“技术应用文件”（DTA）。ATec提供的信息类似于给传统产品和体系认证的信息。2008年CSTB共收到975个评估申请，最后通过发布了903个。此外还有一种试验阶段的技术评估（ATex），它是对还不符合正式技术评估的新产品进行评估，主要针对的是轻型外立面和隔墙、屋面
防水材料、结构加固材料等。
在认证基础上颁布认证标识，它的目的是确保生产商的产品具有连续的品质。CSTB主要负责颁布以下几种标识：
NF：对所谓的“传统”产品颁发的标志，保证其产品符合法国和欧洲的标准，CSTB代表法国标准化协会(AFNOR)签发该标识。如水质
软化剂、卫生洁具、
百叶窗、石膏灰泥板、
PVC窗横断面等。
CSTBat：对创新型产品的标识，如预制的保温墙板和包覆材料、下水设备、带湿度调节的机械通风系统等。
Acorherm：是对
门窗的热工性能和声学性能方面的标识，它和NF和CSTBat的标识配合使用。如非传统的外门、窗框、断
热桥铝合金窗框、PVC窗框等。
ACRMI：是对建筑隔热
保温材料的标识。
UPEC：是对符合欧洲产品标准并有额外认证要求规定地面铺覆材料的标识。英国建筑材料和建筑构件环境影响评价办法和体系
英国可持续住宅评价标准中对材料的评价基础是建筑材料环境影响评价和建筑构件环境影响评价及分级。首先是对建筑材料的环境影响评价，在这个基础上形成对建筑构件的环境影响评价，最后形成对建筑整体的评价。不同层次的评价有各自的评价依据和标准，对建筑材料的评价依据是环境影响概述，对建筑构件评价的依据是《建筑构造做法绿色指南》,对建筑整体评价是依据BREEAM或CodeforSustainableHomes。
建筑材料的环境影响评价
英国建筑科学研究院的子公司BRE-Global负责建立环境建筑产品、材料的环境影响数据库，进行建筑产品、材料的环境影响评价和认证，评价结果为“产品的环境申明”（EPD）。BRE-Global对建筑材料、产品的环境影响的评价方法采用了全寿命周期评价办法（LCA）。生命周期评价是目前较为合理的判定可持续性影响的评价方法，对各种产品和服务的生命周期评价就是研究产品或服务系统的生命全过程的环境因素和潜在影响。对生命周期评价体系的定义是：通过确定和量化相关的能源消耗、物质消耗、废弃物排放等来评价某一产品、过程对环境造成的影响；通过分析这些影响，寻找改善环境的机会；对建筑材料的评价过程应该包括从原料的提取与加工、制造、运输和分发、使用、再使用、循环回收再生，直至最后废弃的整个生命循环过程。建筑的全生命周期应包括五个阶段：原材料的提取、生产和运输、建造、使用和维护以及最终处理。
为了有效地评价建筑材料在全生命周期对环境的影响，BRE-Global通过建立各种数据库将各种影响因素进行量化，并将这些不同的量化指标换算成标准化数据，同时赋予不同的权重，通过标准化数据和权重的乘积得到无量纲的生态评分，并将生态分相加的结果来衡量某样产品的环境影响。开发的环境影响因素及权重和相应的换算如下表所示。
对建筑材料的环境影响评价是出具环境概述。环境概述是通过对环境影响因素的评分得到建筑材料或产品最终生态分。
对建筑材料的评价除了其环境影响评价外，还对材料供应商是否有责任心的采购制度给予评价，对包括生产组织管理和产品的供应链管理及社会与环境方面的影响给予评价。
建筑基本构件的环境影响评价
建筑材料的环境影响数据库用于建筑构件的评价与分级。指导建筑构件的评价标准是《建筑构件构造做法绿色指南》，该指南对6种类型的建筑（住宅、医疗、工业、商业、零售和教育）和10种构件（顶层楼板、底层楼板、内墙、居室窗户、屋顶、外墙、保温、间隔墙、间隔楼板、绿化）的不同构造做法给予评价，分为6级（A+、A、B、C、D、E）评分，每级有一个对应的生态分。如居住建筑外墙的构造做法有：砖混预制板+保温+
轻钢龙骨+石膏灰泥板+
涂料的做法，砖混预制板+中密度砌块+石膏灰泥板+涂料的做法，这两种构造做法的分级按照其材料在全寿命周期对环境影响因素的评分，最后根据分数得到的构造做法的级别都为“C”级。
新型节能建材和建筑节能构造
拉法基创
新材料产品
11月26日考察团在法国拉法基公司本部进行考察交流，作为邀请单位，拉法基公司非常重视，为我们准备了四个报告，都有部门负责演讲。拉法基公司在材料方面的发展在不同尺度规模上全面推进，从纳米、微米、厘米一直到建筑构件。微观上发展高性能水泥
基材料，宏观上作为材料制造商推进建筑的可持续发展。第三个报告谈到拉法基开发的新材料ductal在建筑节能方面的应用。这是一个令人振奋的成果。因为这次介绍的这种高性能
结构材料用于支持
外墙内保温系统的发展，而且是很重要的发展。为让我们更深入了解该材料在建筑内保温体系中的应用，拉法基特别安排代表团参观巴黎附近的住宅建筑施工现场。外墙内保温隔断热桥结构产品(ductal技术)
11月27日，考察团到拉法基公司的建筑工地考察了其外墙外保温工程关于热桥处理的现场。
ductal技术用于现浇混凝土住宅建筑的外墙内保温的热桥阻断技术,充分利用了ductal材料的超高性能，与
岩棉和钢筋复合构造成为热隔断部件，在外墙内保温工程中，用于热桥部位的隔绝，如内外墙连接处、楼板与四周外墙连接处、钢筋混凝土柱或肋与内墙连接处等。现场ductal部件用于楼板与圈梁接合处，结合部使用岩棉作为
隔热材料，锚杆为弯折成135°左右的高强钢筋，岩棉上下用硬质
塑料板固定，竖向受拉一侧使用厚度为1cm左右的ductal板固定，锚杆伸入岩棉保温材料中的部
分包裹直径2.5cm左右的ductal材料，避免锚杆受拉时与高强纤维水泥板基面接触处发生应力集中破坏。锚杆一端弯钩，用于与混凝土柱的连接；另一端水平，植入内墙体。
在工地上，我们还意外地发现一个相似的竞争性技术，不使用ductal，而是使用
聚苯板和
不锈钢筋组合，显然这种结构安排的成本要比ductal高，为了节省成本，不锈钢只用于一部分长度，这里涉及到不锈钢与
普通钢筋的安全焊接技术。拉法基公司的技术开发主管告之，这种技术现在还有一定的不确定性，因为钢筋在聚苯中没有水泥混凝土保护，暴露在空气中，长期抗腐蚀能力还需要受到时间的考验。而duc鄄tal则是依靠其优异的性能不仅能保护而且还提供了
承载能力。由于涉及不同材料的焊接，该竞争性技术只在顶层屋面板使用，因为不需要承重。这反映了对不锈钢焊接及其长期
耐久性的担心。
这种技术对内墙和楼板与外墙的接触处的热桥阻隔十分有效，降低了内保温体系热损失的35%%。这是一个重要的进步。特别是对于不宜采用外墙外保温（安全性和耐久性）的现浇混凝土
高层建筑，外墙内保温采用这种技术能够达到很低的综合
传热系数。该项技术值得我们重视和研究。
在施工现场看到，在现浇楼板与圈梁连接处使用聚苯乙烯板（
EPS）作为隔热材料的部件，上下各用一块木板固定并通过多个单体构件的组合拼接形成一个封闭的热桥隔绝体系。钢筋一端弯曲并深入圈梁中用于固定，锚杆部分为普通钢筋，植入现浇楼板中。
这两种体系均通过实验室检验，具有较好的隔绝热桥的性能，被拉法基公司称为热桥解决终端产品。采用该产品，可以将通过热桥散失的热量降低35%。体系已应用于其内保温示范工程。
思考与建议
关于我国绿色建筑评价体系
我国现行的绿色建筑评价标准与建筑环境影响评价有关的判据中，对于建筑材料仅有一般性的要求，例如采用高性能混凝土，材料的可循环使用率达到10%%等，没有包括原材料的开采、生产和运输、建造和维护以及最终处理过程中的环境影响。这种只管材料性能，不问材料出生的方法可能带来“阳光下的黑暗”，“美丽后面的丑恶”。而且这种“市场拉动”带来的结果可想而知。
再比如相同的建筑如果使用寿命较长，一定比使用期较短的建筑对环境的影响小，因为如果以时间为参照系，它减少了建筑对原材料的提取、生产和运输、建造及最终处理对环境的影响。但现行的绿色建筑标准对设计寿命没有要求和评价，不能对这种情况做出区分。全生命周期方法涉及建材产品生产过程的综合能耗和环境影响指标，对于最终的评价结果有重要影响。因此，采用建筑全生命周期评价方法可以推动相关建材行业的技术进步，促进建材行业节能减排，也能引导人们选择使用环境影响小的材料。因此，我国应该尽快加强有关研究工作，建立建筑的全生命周期评价方法，科学合理地评价建筑材料和建筑物的环境影响。
关于环境影响数据库
开展建筑材料和建筑设计的环境影响评价必须有相关基础数据库。我国在这方面的研究工作广度和深度都不够，例如建筑材料全生命周期环境影响数据，包括生产过程的能耗、排放、资源的消耗、材料性能及其耐久性、重复使用性、资源化循环再生性等。由于对这些基础研究不够重视，迄今未能建立环境影响数据库，因此不仅影响我国建筑材料的可持续发展，也影响我国绿色节能建筑的发展。因此，有关政府主管部门应尽快开展这方面的研究和数据库建设，为绿色节能建筑评价采用全寿命周期方法评价提供支撑。
上一页1234下一页
