本篇文章内容由[中国幕墙网ALwindoor.com]编辑部整理发布：
隔热条的隔热效果不仅需要考虑宽度，形状也是决定因素之一。今天我们就分析一下，相同宽度形状不同的隔热条对整窗（词条“窗”由行业大百科提供）带来的影响。
I型隔热条和C型隔热条的差异
首先我们明确一下，这里说的I型和C型隔热条是广义上的，I型和T型都泛指I型隔热条，而C、CG、CT型泛指C型隔热条。
使用C型隔热条的门窗与使用I型隔热条的门窗相比有许多优势：
首先，在用户可见的外露位置，使用C型隔热条的型材外观更平整，视觉效果更好。其次，C型隔热条也更能匹配门窗的阶梯排水设计。
当然，作为功能件的隔热条，体现出的隔热性能是评判其性能的最主要衡量标准。接下来我们就让数据说话，通过热工模拟对比分析使用C型隔热条的门窗，隔热性能到底能比使用I型隔热条的门窗好多少?
本次模拟对比采用的隔热条宽度均为24mm。
首先我们以可视面宽度为113mm的框扇组合节点为例进行模拟。结果发现：
隔热区不填充发泡材料的情况下，使用C型隔热条的节点的Uf值为2.61W/m²K，而使用I型隔热条的节点Uf值为2.68W/m²K，两者相差0.07。
隔热区填充发泡时，使用C型隔热条的节点的Uf值为2.33W/m²K，而使用I型隔热条的节点Uf值为2.48W/m²K，两者相差0.15。
以可视面宽度为97mm的框扇组合节点为例进行模拟。结果发现：
隔热区不填充发泡材料的情况下，使用C型隔热条的节点的Uf值为2.60W/m²K，而使用I型隔热条的节点Uf值为2.70W/m²K，两者相差0.10。
隔热区填充发泡时，使用C型隔热条的节点的Uf值为2.44W/m²K，而使用I型隔热条的节点Uf值为2.60W/m²K，两者相差0.16。
结果很明显，隔热区填充发泡，普遍可在很大程度上提升门窗隔热性能。而无论隔热区是否填充发泡，使用C条的门窗的隔热性能都优于使用I条的门窗。在隔热区填充发泡的情况下，使用C型隔热条相比使用I型隔热条的性能优势展现得更为明显。下次再和顾客说门窗配C型条隔热性能更好，可别只会一个劲说好好好，拿出数据，一清二楚。
C型隔热条对门窗的隔热性能改善效果是显而易见的，那除了隔热条形状，还有什么因素会影响到门窗U值?下期文章，泰叔就带大家看看，使用相同宽度隔热条的隔热型材，系列宽度不同U值会有什么差异。
