本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：
3 案例分析
以下将对三个工程鉴定案例(分别标记为工程A、B、C)进行分析、讲解。
受某中级人民法院委托，对A 工程进行施工质量鉴定。A 工程位于福建南部地区，共有三栋大楼，均为五层建筑物。外装饰含玻璃幕墙、铝塑板幕墙、铝合金窗分项。上述外装饰工程于2008 年完工，但未经相关部门验收。经检查发现，部分耐候胶硬化、开裂，如图1;铝塑板面板严重褪色、发白，如图2;部分铝塑板面板四角处未设置角连件，未设置边肋，仅设置1 根中肋，且严重锈蚀，如图3;部分铝塑板打胶面严重脏污，造成耐候胶脱胶，如图4;横梁与主体结构之间采用角码连接，部分横梁与角码严重腐蚀，如图5;部分转角处未设置立柱，图中横梁仅剩下一半截面，且严重腐蚀，如图6。该工程存在严重安全隐患。
B 工程位于福建北部地区，大厦外装饰为隐框玻璃幕墙和铝单板幕墙，于2004 年竣工，至今已使用近10 年。检查发现，有一处隐框玻璃幕墙处的后置锚固件（词条“锚固件”由行业大百科提供）中有1 根锚栓漏锚、1 根锚栓倾斜、锚板与梁面未紧密接触，有10mm左右间隙;此外，角码与锚板的连接采用螺纹钢过渡焊接，焊缝长度及位置不符合设计要求，如图7、8，存在严重安全隐患。部分开启扇执手（词条“执手”由行业大百科提供）断裂、开启扇密封胶条已老化（词条“老化”由行业大百科提供），如图9、10，存在安全隐患。检查发现铝单板幕墙处，部分面板之间的接缝密封胶漏打，如图11，导致幕墙漏水，造成锚板锈蚀。
C 工程位于福建南部地区，外装饰结构形式采用横明竖隐玻璃幕墙、氟碳喷涂铝单板金属幕墙以及点支撑玻璃幕墙（词条“点支撑玻璃幕墙”由行业大百科提供），幕墙总高度为100.9m，幕墙装修面积约为13000m2，其中半隐框玻璃幕墙约为6050m2，点支撑玻璃幕墙约为145m2，铝单板幕墙约为6805m2，根据业主委托，只对玻璃幕墙进行安全性鉴定。检查发现，用于玻璃与铝附框（词条“附框”由行业大百科提供）粘接的结构胶已老化，结构胶最大拉伸强度时伸长率为71%;邵氏硬度为71;21 层抽样处，立柱与主体结构连接只设置了右侧角码，左侧未设置角码，见图12;4 层会议室处，用于玻璃与铝附框粘接的结构胶沿铝附框长边方向出现150mm左右的脱胶，见图13;10 层抽样检查位置处，用于玻璃与铝附框粘接的结构胶沿玻璃长边方向出现300mm左右的脱胶，如图14，且结构胶已老化，结构胶最大拉伸强度时伸长率为51%，邵氏硬度（词条“硬度”由行业大百科提供）为69;点支撑玻璃幕墙多处拉杆松动，有1 处拉杆连接销轴向外脱出，如图15，存在安全隐患。另外，除点支撑玻璃幕墙外的其它鉴定单元的玻璃面板（词条“玻璃面板”由行业大百科提供）均采用外侧为钢化玻璃、内侧为普通浮法玻璃的中空玻璃，不符合发改运行[2003]2116号文《建筑安全玻璃管理规定》中第六条必须使用安全玻璃的规定。
通过对上文三个既有幕墙工程质量安全性鉴定案例的分析，发现早期建造的部分工程，经过十年左右的使用，甚至极少数在投入使用之前的初始阶段，存在着一些安全隐患问题。如：结构胶的老化、硬化、脱胶等问题;建筑密封胶的变色、褪色、化学析出物及出现裂缝、龟裂等现象;框架结构及五金件出现锈蚀、腐蚀、松动等现象。诸如以上情况，会直接影响到建筑幕墙的使用性及其安全性。
4 结论
通过上文分析知，对使用时间较长的玻璃幕墙工程进行安全性鉴定，有着政策上和技术上的支持，也是必然要实施的。希望通过建筑幕墙安全性鉴定工作的开展，可以起到降低既有建筑幕墙安全事故发生的概率，甚至避免此类安全事故发生。
上一页12下一页
2005年，中装协向建设部工程质量安全监督与行业发展司提交了《全国部分城市既有幕墙安全性能情况抽查报告》，对既有建筑幕墙目前存在的质量安全方面的问题进行了调查和分析，并提出了建筑幕墙运行维护方面的建议。质量安全司对这一报告进行了研究，并委托
1.调研情况：
● 调查内容：
工程概况
幕墙工程设计及施工质保资料情况
幕墙使用质量及维护情况。
1、调查工作的开展
