(3)JGJ/T151的室外对流换热系数与ISO标准差别较大,尤其是对门窗边框及边框附近边缘(63.5mm以内)的室外对流换热系数做了特别规定,一方面是由于我国所处气候区域与欧洲有差别,另一方面也是考虑为了与我国其它建筑工程标准,特别是《
民用建筑热工设计规范》、《建筑门窗
保温性能检测与分级标准》等相关标准相互协调,更符合我国的工程实际情况。
IS0(EN)、NFRC、JGJ/T151计算玻璃光学热工性能所采用的计算方法基本相同,如公式(4.2-1)所示,均是采用积分和迭代的方法求解,但所引用的标准太阳光谱有较大的差别。IS09050和JGJ/T151采用IS09845-1的Tab1e1中第5列标准太阳光谱数据(直射+散射),美国NFRC300采用IS09845-1的Tab1e1中第2列标准太阳光谱数据(直射)。由于IS09050和JGJ/T151采用标准太阳光谱数据包括直射和散射部分,各波段的平均分光照度值均比只有直射部分的第2列标准光谱大,见图4.2.2。这两列标准之间的差异主要是由于天空散射部分造成的,见图4.2.3。
由于自然界的天空必然同时是存在着直射和散射两部分太阳
辐射,同时考虑这两部分对玻璃的影响是合理的,也正是基于这种考虑,我国的JGJ/T151在制定的时候,就采用了IS0标准体系的相关规定。
由于IS0(EN)、JGJ/T151与NFRC光学性能时引用不同的标准光谱数据,在计算玻璃光学热工性能时会造成较大的差异。作者分别采用依据JGJ/T151和美国NFRC标准开发的粤建科MQMC软件和LBNL软件计算玻璃光学热工性能,进行对比,结果如表4.2.1所示。
通过表中数据对比,不难发现:标准太阳光谱数据的不同对遮阳系数影响很大,尤其是Low-E玻璃,最大差异达13%。
我国JGJ/T151标准发布实施之前,国内很多玻璃生产企业一直沿用美国的标准体系,JGJ/T151实施以后,已经被我国的《建筑节能工程施工质量验收规范》引用,不少
玻璃企业还没有认识到这个问题,仍采用国外的技术标准和计算软件,存在着玻璃产品设计与工程验收标准不一致而导致工程项目无法通过验收的隐患,这个问题应引起国内玻璃企业的重视。
5 结论
目前国外主要有两种典型幕墙、门窗热工标准计算体系,即IS0(EN)标准体系与美国NFRC标准体系。广东省建筑科学研究院作为主编单位,在研究了IS0(EN)标准体系之后,主编了我国的门窗幕墙热工计算标准JGJ/T151。通过对比该三个标准体系,得到以下结论:
(1)我国的JGJ/T151基本采用了EO(EN)标准体系,规定了我国评价定型产品时的统一边界条件,与国外两个标准体系有一定差别,但与我国其它工程技术标准相协调,更符合我国实际情况。
(2)美国NFRC标准体系只是针对门窗产品,主要针对门窗节能性能标识工作,不能满足幕墙热工计算的需要,具有局限性。
(3)IS0(EN)、JGJ/T151和NFRC标准体系计算玻璃光学热工性能时计算方法基本相同,但在引用标准太阳光谱时有较大的差别。IS0(EN)、JGJ/T151合理的引用了IS09845-1Tabk1第5列标准光谱数据(直射+散射),NFRC300却引用了第2列标准光谱数据(直射),对玻璃的遮阳系数影响很大,尤其是hw-E玻璃。目前不少玻璃企业还没有认识到这个问题,仍采用国外的技术标准和计算软件,存在着玻璃产品设计与工程验收标准不一致而导致工程项目无法通过验收的隐患,这个问题应引起国内玻璃企业的高度重视。
(4)IS0(EN)、JC/J/T151采用的线传热计算方法,便于计算、评价框的传热性能,也比边缘区域计算方法更适用于幕墙的热工性能计算。
综上所述,我国的行业标准《建筑门窗玻璃幕墙热工性能计算规程》 (JGJ/
T151-2008)融合了幕墙、门窗、玻璃、遮阳系统等相关的热工计算方法,体系全面,并且与此标准配套的粤建科MQMC软件也已经推出,可以满足我国门窗幕墙产品设计、工程设计的实际需要。
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
幕墙专区 】
上一页12下一页
