而考察目前国内幕墙设计中的合作方式和流程，基本上都是在建筑体形、布局方案都已经确定之后，由建筑师做出基本的立面划分方案，然后交给幕墙厂家来完成施工图设计，其间主要的考虑因素是结构安装和防止
冷桥。最后暖通
设备工程师再根据厂家提供的幕墙参数计算空调负荷，所采用的方法也基本上是在传统墙体房间负荷计算的基础上做一些修改，由于没有经验常常设定很高的安全系数，导致大量能源浪费。在这样的设计过程中，如果建筑师对DSF没有比较深人的了解，缺乏
建筑节能整体设计策略，就不可能真正发挥出DSF的优势。相反，国内外一些成功的案例，比如法兰克福商业银行、位于波恩的DeutschePost以及国内刚建成的清华大学超低能耗楼，正是从建筑方案设计阶段开始就把
围护结构设计有机地考虑进去(图2)，逐步深人发展，最终把DSF的节能和生态优势充分发挥出来。
可见，为了避免损失，国内应尽快探索能正确指导DSF实践的理论和经验。但必须注意的是，我们不能一味沿着欧洲的研究思路.一切从传热机理出发。这方面的研究固然非常重要，然而国内有能力开展这类计算、实验研究的科研机构和企业并不多，而且目前这些方法费时费力，尚不能满足当前方案设计阶段的需要。所以，我们必须同时探索能够更为直接地指导建筑设计的方法。考虑到一般建筑师的工作和思考方式，应该为他们提供一些比理论计算研究更为直观的设计依据，诸如一些方便查询的手册。其中不仅应该比较系统地介绍DSF节能设计的基础知识，还应总结归纳已有的设计经验和科研成果，以图表的形式直观表达，使建筑师从一开始就可以根据项目所处地理位置、气候条件、建筑规模和用途、建筑
平面布局和使用情况等因素来判断DSF的适用程度和合理的方案。此外，对以往相关作品的方案发展过程、DSF和建筑整体生态策略的配合，以及及得失之处的分析点评也是启发和指导建筑师构思的最有效的方法之一。做这件工作不仅要收集很多案例资料，做一些基本的分类和总结，还需要充分考虑到现有理论和实验研究取得的成果，用正确的理论来分析经验事实才能得到可信结论。
笔者认为，针对DSF设计，建筑设计过程中的三个阶段(方案设计、初步设计和施工图设计)应该各自有不同的任务和相应的辅助设计手段(图3)。在方案设计阶段，由于已确定的建筑信息非常有限，应主要依据其他工程经验和理论研究的基本结论，再结合具体的气候和周边环境做出初步判断，结合建筑室内空间组织整体考虑，同时利用粗糙的模型开展模拟计算以辅助淘汰和选择方案;在初步设计阶段，建筑的基本尺寸、结构和空调形式有待确定，可以对既有的几个方案与HVAc(HeatinVentilationandAirConditioning暖通及空调)系统组合，进行全生命周期经济分析和全年能耗分析，选择最佳组合方案，方法主要是CFD和能耗模拟软件，对于重要建筑还应该进行风洞实验和幕墙足尺实验;最后在施工图设计阶段，主要任务是深人优化选定的方案，推敲尺寸设计，完成空调系统容量设计和自动控制方案，可依靠CFD模拟计算优化DSF尺寸和出人口设计，以能耗模拟软件辅助空调系统设计。这样可以使得DSF和建筑有机结合，建筑师与工程师有效合作，整个决策和设计过程有章可循。
结语 我国对建筑节能的重视迫切要求能够有效辅助双层玻璃幕墙设计的方法，而国外目前取得的研究成果操作起来对工程师的要求较高，且费时费力，适合用于深人发展方案的后期阶段。而初期的结合建筑设计的方案比较需要更适合建筑师掌握的、能更直接地指导工程实践的方法。因此，在开展热工理论、实验研究的同时，应尽快开展对已有工程经验的分析和总结，并针对建设项目在不同设计阶段的特点和明确任务，提出可行的、真正使热工研究成果服务于建筑设计的成果，从而保证DSF的优势更有效地发挥出来。
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
幕墙专区 】
上一页1234下一页
