您的位置: 中国幕墙网 > 幕墙专区 > 新闻正文
 

采光顶也应做物理性能检测

来源:珠海兴业幕墙  作者:黄定  日期:2005-10-24
页面功能 [字体: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 评论 ] [ 转发 ] [ 啄木鸟 ]
 
 
    四、采光顶的应完成的物理性能试验
    目前,玻璃采光顶的一系列的标准规范均未见出台,玻璃采光顶的管理也还没有专门分列开来,其设计、施工、验收基本上还是并列于幕墙类进行管理的。而实际上,采光顶与幕墙是有很大的区别,且比幕墙要复杂、技术难度更高。对于玻璃采光顶的物理性能,应在玻璃采光顶设计时,根据采光顶的设置位置,当地的地理、气候、环境分别进行认真计算和考证,并需达到相应的等级。
    由于至今有些人对玻璃采光顶的复杂性认识不足,许多工程应该完成相关物理性能检测而没有进行,给工程使用带来了隐患。实事上,理论与实践是有区别的,设计计算满足了要求,但实际施工不一定就能满足要求,鉴于玻璃采光顶物理性能的复杂性和多变性,因此玻璃采光顶的物理性能检测也应加以明确规定,确保采光顶的安全使用性能,同时也可验证理论的正确性,也有利于理论的进一步的升华和完善。
    笔者认为,对于结构复杂,且面积超过500平方米,如若是敞开式采光顶,应完成强度性能、水密性性能检测,必要时进行抗震性能检测;如若是密封式玻璃采光顶除完成强度性能、水密性性能检测外还需进行气密性检测,必要时还应进行保温性能、抗震性能及其它相关性能检测。检测工作应在正式施工前进行,若检测发现不能达到设计要求时应进行必要修改。检测应由国家认可的建筑检测机构进行。在工程施工验收时,应提交合格的相关物理性能检测报告,确保玻璃采光的安全使用性能,也确保采光顶能健康的发展。

上一页123下一页

门窗幕墙第一手资讯! 上中国幕墙网 news.alwindoor.com 手机访问地址 3g.alwindoor.com
上一篇:马鞍形索网点支式玻璃采光顶
下一篇:我国采光顶发展的综述    
【回到顶部】
 
 
  为了广泛征集行业新的研究成果,活跃学术气氛,充分发挥专家学者和广大科技工作者的积极性和创造性,铝门窗幕墙委员会每年年会期间,都会...
[正文][评论]
 
 
 
 

中国幕墙网版权和免责声明

版权声明: 本网站所有文章版权,归中国幕墙网和作者所共有,未经允许请勿转载。

转载要求: 转载的图片或者文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去本站水印。

隐私条款: 除非特别声明,否则文章所体现的任何观点并不代表中国幕墙网。
本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系,我们立即将其删除!

月精彩评论集锦
  • 楼上的,你是不是吃不到葡萄说葡萄酸啊,自己怎么不去反省自己,有本事明年也拿个第一,不要学阿扁在这打口水战,没用的。
    来自 125.92.32.16 的中国幕墙网读者对“晶艺”杯07—08年中国幕墙网大型读者调查活动的评论
  • 我也是刚加入这个行业,我觉得比我想象中的非常的难,我想像 王总学习 , 不知王总是否 能指点我们。
    来自 119.178.155.126 的小文对保守固执——中国塑钢门窗业的昊星模式的评论
  • 我认为江苏润泰的胶整体不错,还通过结构胶的认证及耐候胶的行业推荐,公司实力很强,值得拥有......
    来自 117.81.222.2 的读者对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 浙江华成有机硅,在幕墙工程是可信任,是性价比最高的,这同企业的理念是一致的,我的一个10万方的工程就是甲方通过工厂实地考查,最终确认的,HC000耐侯胶,HC7000结构胶,HC9000结构胶(认证)。用下来确实不错,我有一说一,好就是好,这是我的心得,故向大家推荐
    来自 115.236.39.226 的用过浙江华成有机硅的心得对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 我最近已确定了两款名牌胶,之江和白云,对代理送的样胶分别作了蝴蝶实验都满意,但最终选择了之江,白云不错可的确有分装胶,就怕提供的不是样胶。
    来自 113.232.179.82 的读者对深度剖析:2007年度建筑用胶类认定产品横向对比的评论
  • 有机硅密封胶分很多种,如建筑行业,民用,汽车行业等,每个行业的要求都有所不同,每家生产企业涉及的领域的侧重点又有所不同,不知大家所谓的好是好在哪里?差又差在哪里?与谁比较?个人从事胶粘剂应用行业多年,凭心而谈,个人觉得建筑工程胶类品牌白云,创世纪,大光明,硅宝的行业口碑都不错,民用胶嘛,新展,千里马,之江的市场知名度较高。呵呵,仅供参考哦。谢谢!
    来自 180.117.195.94 的读者对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 国内五金配件其实都差不多,价格、质量都不差上下,但是坚朗配件比较有创新意识,比其他家要好点,我是这么认为的。
    来自 116.112.59.38 的读者对2009主流建筑门窗五金系统横向对比专题的评论
  • 对问题分析的很透彻 很好
    来自 58.17.144.88 的简单简对单元组合幕墙的设计 的评论
知识百科
月热点新闻推荐
月企业关注度排名[幕墙]
月产品人气值排名[幕墙]
客服电话:400-60-54100  传真:0832-2201099 销售值班电话:15023154960