幕墙网___行业视点优秀评论集锦

质量差的爪件来源于广东。原因有两点：第一、市场的恶性竞争；第二、多重的采购；其实真正的工程造价的爪件（260元/套）的价格摊开到每平方也就100多块，但很多施工单位为了省钱还是选用细小的爪件，他们总以为不会有质量问题。果真出了问题是没有人能够承担这个责任的。
来自 113.96.60.13 读者对《玻璃幕墙爪件鱼目混珠应严加管理》的评论
我是安泰老客户了，安泰，实实在在的好胶，安安心心的选择。支持安泰。
来自 120.32.4.96 读者对《“晶艺”杯07—08年中国幕墙网大型读者调查活动》的评论
我最近已确定了两款名牌胶，之江和白云，对代理送的样胶分别作了蝴蝶实验都满意，但最终选择了之江，白云不错可的确有分装胶，就怕提供的不是样胶。
来自 113.232.179.82 读者对《深度剖析：2007年度建筑用胶类认定产品横向对比》的评论
这个曹氏有机复合材料，不知到底是真还是假呀？有去参观和学了这一技术的同胞们希望您诚恳地留言几句好吗？切切
来自 183.71.45.72 读者对《曹氏复合材料技术转让》的评论
200米以上，300，400，500米超高幕墙的的严谨性耐久可靠和产品认证还是要看产品的技术深度的。疲劳测试和幕墙的MOCK UP 就是大考，能入建筑师眼的产品又有几家呢？？？？
来自 58.254.92.25 读者对《深度剖析：2007年度建筑用胶类认定产品横向对比》的评论
据我了解,该企业做的多,说得少,老大低调,重人才和技术
来自 119.27.176.25 读者对《兴业成功入选“2008年度中国建筑幕墙行业50强企业”》的评论
说到胶关键还是要看品质，价格，价格优惠，质量又不错，南玻是国内玻璃行业的老大哥吧，之江，中原，白云，都有用，但不是他主要用的，主要用的胶是广州耐奇的胶，四大工厂都在用，东莞达百分之六十，吴江达百分之四十。
来自 114.218.165.6 读者对《深度剖析：2007年度建筑用胶类认定产品横向对比》的评论
写得不错，看的出作者下了不少功夫，收集了不少资料。
来自 113.92.129.247 zhnto对《2009年我国太阳能玻璃市场需求预测与产能分析》的评论
平和的设备虽然价格高于金工和天辰，但使用非常皮实，我们都用了10多年了，还在用。哇塞！
来自 123.115.104.82 读者对《加工中心对比专题——对您的采购提供数据支持》的评论
部分题目有点难哦，不过总体还是有助于提高铝材知识。祝活动圆满成功，祝伟昌和中国幕墙网做得更好！
来自 61.146.68.202 读者对《“伟昌杯”《铝材知多少》网络大赛即将拉开帷幕！！！》的评论
看了这个专题,发现确实没必要买国外的牌子,性能差距没有价格那么大.
来自 222.214.130.67 读者对《加工中心对比专题——对您的采购提供数据支持》的评论
做胶的如果不知道道康宁，就好像开车的不知道奔驰车一样，打个比方道康宁就好像车里的奔驰一样，其质量我就不言而喻了！
来自 125.41.121.14 中国幕墙网读者对《深度剖析：2007年度建筑用胶类认定产品横向对比》的评论

首页上一页 7 8 9 10 11 12 下一页尾页

幕墙专区更多>

胶专区更多>

玻璃专区更多>

型材专区更多>

设备专区更多>

隔热材料专区更多>

幕墙专区 更多>

胶专区 更多>

玻璃专区 更多>

型材专区 更多>

设备专区 更多>

隔热材料专区 更多>

幕墙专区更多>

胶专区更多>

玻璃专区更多>

型材专区更多>

设备专区更多>

隔热材料专区更多>